Использование техники в работе питомника Внуково

Критерии выбора техники для питомника декоративных растений.

В этой статье я хочу поделиться с коллегами, а также всеми заинтересованными лицами о технике, используемой в нашем питомнике и об основных критериях выбора именно этой техники, а также о выявленных в процессе эксплуатации минусах и плюсах нашего выбора.

Сначала немного о питомнике (это необходимо для обоснования выбора той или иной машины) Общая площадь 55 гектар, освоено 15 гектар, из них 3 гектара под хвойными из 2-ой школы, 2 гектара - хвойные из С-3  и 10 гектар под деревьями 200-250 диаметр ствола 3-5 см. 40 гектар планомерно готовятся под посадку и пересадку.

Итак, подготовка новых полей и обработка междурядий в посадках лиственных деревьев.

Для этой цели мы приобрели самый обычный МТЗ-82 (Беларусь). Из навесного к нему - 3-х корпусной плуг, дисковая борона 2,4 метра, и планируем приобрести навесной вентиляторный опрыскиватель.

Да, оговорюсь сразу - всю технику, которую мы приобретаем для работы в полях, мы берем только новую, первые 2 года использования б/у МТЗ показало, что основную часть времени, в которую трактор был необходим нам в работе, он простоял на ремонте, а новая техника, хоть и на порядки дороже, но обходится дешевле в эксплуатации и по конечному выходу - более продуктивно.

Итак, почему МТЗ?  Этот трактор используется в самых тяжелых условиях эксплуатации - подготовке новых, запущенных полей под посадку. Поскольку этот процесс длится не один год - нагрузка на технику приходится очень большая. Во-первых, Беларусь один из самых дешевых тракторов своего класса (при общении с Поляками, они, последнее время, очень живо интересуются этим трактором, так как он в разы дешевле западных аналогов - о качестве я не говорю, так как уже упоминал - это трактор для тяжелых работ и гробить дорогую технику на заболоченных полях жалковато, а при наших объемах неудобства можно потерпеть). Вторая причина - доступность и дешевизна запчастей, а также возможность ремонта в поле «на коленке».

Запчасти на этот трактор можно найти в любой деревне в сараях запасливых сельчан, а при суровой необходимости, эти же сельчане и отремонтируют трактор за умеренную плату. Та же ситуация и с трактористами - умеют ездить все деревенские жители, и при запарке, можно какими-нибудь правдами или неправдами раздобыть трезвого тракториста. Так же, поскольку этот трактор у нас уже есть, мы используем его для обработки междурядий в посадках лиственных деревьев. Конечно, из-за его размеров приходится делать широкие (3 метра) междурядья, но на сегодняшний день это выгоднее, чем иметь отдельный трактор для культивации. Ну, про плуг говорить не стоит- это оптимальный вариант для этого трактора. Опрыскиватель - Почему навесной? Этот вариант значительно сокращает радиус разворота в конце рядов - причина только в этом. Из недостатка - не очень вместимый бак, но это при наших объемах, не очень существенно. С МТЗ все.

Для обработки междурядий у хвойных растений во 2-ой школе, мы используем Финский трактор AVANT 528. Это маленький трактор, шириной 1,2 метра, довольно проходимый. За счет сочленено устроенной рамы - очень маневренный. Такие размеры и устройство рамы позволяет делать междурядья 1,8-2 метра, что значительно экономит место и, соответственно, время на обработку этих междурядий. Так же, этот трактор активно используется нами при перевозке всякой-всячины - цепляется обычный автомобильный прицеп, погрузке, разгрузке, перевозке растений - есть полетные вилы и много еще каких прибамбасов. То есть этот трактор довольно универсален для питомника и не простаивает весь сезон. Однако, у него есть несколько недостатков - первый это привод культиватора и прочих механизмов от гидравлики - слабовато, ВОМ (Вал Отбора Мощности) гораздо эффективнее. И второй - самый существенный, по причине которого я больше не стал бы покупать такую технику - это представители завода в России. Это настоящая беда. Через них, мало того, что оплатив трактор, я не мог получить его почти месяц (хотя говорили - оплачивай, все есть на складе) так и с тех пор я не смог купить ни одной детали на него через этих дилеров. Месяцами ждал ответа на запрос по деталям, и в конечном итоге приходилось покупать все (вплоть до расходных материалов) через дилеров в Польше или Германии. В общем - это, действительно, проблема. Так что рекомендую всем - для таких работ поискать другую технику. Обработку междурядий в рядах - посаженных из С-3 мы производим ручными культиваторами. Это позволяет сажать растения с расстоянием 1 метр, а при хорошем культиваторе и неленивом работнике, обработка 2-х гектаров занимает 2 дня. Для этих целей мы использовали культиватор Grillo 181. Хороший, надежный культиватор, работает уже 2 сезона - культивирует, возит прицеп, запчасти доступны в Москве, в общем, все хорошо, за исключением цены - на сегодня это примерно 360000 рублей (для сравнения Беларусь 82 - 500000 руб.) Так что, в дальнейшем мы решили, тоже отказаться от этой техники и на следующий сезон взяли на пробу Husgvarna CR T81. По рекомендациям - хороший, по цене - тоже (50000 руб), а в эксплуатации - посмотрим.

Для выкопки и пересадки деревьев наш выбор остановился на немецком оборудовании фирмы Optimal Opitz. У нас есть оборудование для выкопки комов 140 см. и сейчас приобретаем оборудование для комов 880 см. Это навесное оборудование на трактора. Именно по этой причине мы выбрали именно его. Выкопка и пересадка растений занимает короткий промежуток времени, а все остальное время оборудование простаивает и если оно идет вместе с трактором, то, соответственно, простаивает и трактор. (это относится к машинам Damkon Pazzagla и им подобным). То есть я не говорю, что другие машины хуже - нет, может и лучше, я говорю только о универсальности использования несущего трактора. Большую навеску мы ставим на трактор JCB 4CХ, а в остальное время мы используем его на строительных работах в питомнике, поскольку таковых в молодых питомниках очень много, а маленькую планируем устанавливать на AVANT, для чего он и приобретался, а об использовании его в другое время, я писал.

Вот такие виды техники нами используются для работы, и на сегодняшний день, при наших размерах, нам ее вполне хватает.

Еще раз подчеркиваю, что все вышесказанное является сугубо моим, собственным мнением, полученным в процессе работы с этой техникой.